Стотици хиляди хора не са сигурни къде е отишъл гласът им

Стотици хиляди хора в момента не са сигурни как и дали е отчетен техният глас. Това каза председателят на парламентарната група на „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) Радостин Василев пред журналисти в парламента.
Днес се провежда извънредно заседание на Народното събрание (НС), на което депутатите изслушват ръководството на Централната избирателна комисия (ЦИК) и на „Информационно обслужване“ АД относно действията им по делото на Конституционния съд (КС) за оспорване на законността на изборите за народни представители в 51-вото Народно събрание. Заседанието бе свикано с разпореждане на председателя на парламента Наталия Киселова. Радостин Василев определи случващото се между институциите през последните дни като „скандално“. Не е въпрос дали ще влезе или няма да влезе „Величие“, заяви Василев. Проблемът е, че 100 хиляди български граждани, гласували за тях, и още стотици хиляди, гласували за другите, не са сигурни дали е отчетен техният глас и как е отчетен, каза още той. По думите му за ситуацията, създадена при изчисляването на резултатите в секциите, е отговорен Конституционният съд. Радостин Василев посочи, че по време на днешното извънредно заседание на парламента е станало ясно, че при работата си по преброяването на гласовете от Централната избирателна комисия са спазили указанията, дадени от Конституционния съд. Оказва се, че седем секции са без гласове – изчезнали са бюлетини от тези секции и те не са търсени, каза още Василев и допълни, че Конституционният съд е забранил публикуването на първичните протоколи на вещите лица, за да станат те публично достояние.
Тези шест или седем кмета, които отговарят за гласовете – защото в Стара Загора секциите са три, са отговорили, че са предали чувалите с бюлетините запечатани по реда, предвиден в Изборния кодекс, посочи Василев. Възниква въпросът – къде са изчезнали тези 750 бюлетини, каза още той. Василев определи критиките към директора на Информационно обслужване – Ивайло Филипов, за неоснователни. Конституционният съд е трябвало да сезира прокуратурата, а не директорът на „Информационно обслужване“, подчерта Василев. Трябвало е да се сезират още, когато вещите лица са установили, че няма бюлетини, защото на видеонаблюдението се вижда, че тече гласуване, каза още той.